Ez a kép egy újságcikket illusztrált, mely arról tudósított, szakértők vizsgálják a miskolci panelházban kitört tűzesetet, megállapítandó, a felhasznált hőszigetelés megfelelt-e biztonsági előírásoknak? Égésgátlóként, vagy épp égésfokozóként vett-e részt az eseményben?

 Más híradásokból meg azt tudhattuk meg, hogy egy Európában vezető műszaki felügyeteti cégcsoport szentendrei telepén folynak a vizsgálatok. Ezzel nem szeretném azt állítani, hogy ott készült a kép.

  Méréstechnikával fogalkozóként, engem felkavart a látvány. A képen egy malacperzselővel felszerelkezett komoly tekintetű szakértő égeti a –falról visszabontott szigetelést- s ebből formál szakvéleményt. És a vizsgálati szabvány? Hitelesítés?

 Ne gondolják, hogy erre a vizsgálattípusra nincsen ilyesmi. Bizony van éghetőségi teszt szabvány. Sőt van olyan labor magyarországon amely fel is van szerelkezve a megfelelő berendezéssel. (Az Atestor szállított a Fogyasztóvédelmi Felügyeletnek, 2005-ben). Akkor miért nem ott vizsgálnak….?

 Mindenesetre ez felveti a kérdést: ki, és milyen alapon nevezi magát szakértőnek. A jogi oldalát ismerem, a Gazdasági Minisztérium kérelem alapján veszi nyilvántartásba, szakmai előképzettség/tapasztalat alapján ítélve meg a jelöltet. De szemmel is lehet mérni?

Vajon megfelelő mérési adatok ismeretének hiányában, lehet-e objektív véleményt alkotni?